روشنگری اجتماعی

نویسندهء کتاب،بعد از نقل این مطلب،کشف خیلی بزرگ خود را اضافه می کند که امام فرمود:بله...بله امام زین العابدین(ع)،از یک طرف خیلی خیلی زید را دوست داشت - که البته واقعا هم محبوب همه بود،زیرا علاوه بر معروفیت دلیری و شجاعت او،پارسائی و تقوی و عبادت او نیز زبانزد همه بود...و هم از اینرو بود که کسی آنچنان دگرگونی عمیق را از او انتظار نداشت - و از طرف دیگر هم می دانست که امام بعد از او،امام محمدباقر(ع) است و از طرف سوم هم می دانست که زید،در هر حال،حتما قیام خواهد کرد...این بود که امامت امام محمد باقر را از او مخفی نگاه داشت تا زید متوجه نباشد که امام بعدی،امام محمد باقر است؛نه او،که مبادا با قیام خود،بر خلاف عمل امام حی و حاضر رفتار کرده باشد!چون قیام او بدون علم به امامت امام بعدی،اشکال شرعی نداشت!!!!!

یعنی بنا به نظر این آقا،امام زین العابدین به خاطر محبت شخصی ای که نسبت به فرزندش داشت،حقیقتی مانند امامت بعدی را از او پوشیده نگاه داشته است!!! توجیه را نگاه کنید!چه قدر مسائل را مسخ و عوض می کنند!از یک طرف مسئلهء امامت را آنقدر بزرگش می کنند که اصلا به درد بشر نمی خورد و از طرف دیگر،همین مسئله را آنقدر حقیرش می کنند که تحت الشعاع مسائل خصوصی و خانوادگی قرار می گیرد!!...درست مثل کار آن آقائی که می گفت...سوء تفاهمی بین امام و خلیفهء عباسی ایجاد شده بود که الحمد لله بعدا رفتند و روبوسی کردند و اختلافشان رفع شد!!!

ادامه دارد...

بنا بر عقیدهء ما شیعهء دوازده امامی،بعد از امام زین العابدین(ع)،امام محمد باقر(ع) به امامت رسیده است اما به طوری که می دانیم،امام محمد باقر،قیام به شمشیر نکرده است؛همانطوری که امام جعفر صادق(ع) هم بنا به عللی،چنین نکرد.از طرف دیگر،بعد از قیام عاشورا دستگاه ستمگر حاکم آنچنان نفس ها را در سینه ها خاموش می کند که حتی تا چند نسل دیگر هم خود را از خطر قیام مسلحانه و حتی مبارزهء فکری،آسوده خاطر می داند - که ناگهان زید(فرزند امام سجاد) به قیام مسلحانهء آنچنان شکوهمندی دست می زند.با یک چنین شرایطی،این توهّم ایجاد می شود که حالا که زید(بی آنکه امام محمد باقر- و بعد هم امام جعفر صادق-قیام مسلحانه کرده باشد)قیام مسلحانه - قیام بالسیف - کرده است،پس امام پنجم را امام نمی دانسته است!!!از همین جا سوء استفاده کرده اند و روایات درست کرده اند که امام محمد باقر و امام جعفر صادق،عمل زید را نکوهش و محکوم کردند زیرا بر خلاف عمل امام حیّ و حاضر عمل کرده و در نتیجه،به امامت عقیده نداشته است - یعنی کافر است یا لااقل شیعه نیست!!!

اسفناک تر از همه اینکه این روایات جعلی را در اذهان پراکندند تا به دست و دهان دوست بکوبندش - و این یکی است که همیشه بزرگترین و دردآور ترین تأسف ها بوده و هست...اینها چنین روایات جعلی بنی امیه را در کتابها نقل می کنند و بی آنکه متوجه جاعل اینگونه روایات باشند،مرتکب شاهکار دیگری هم می شوند تا سر و ته قضیه را به نحوی جور کنند که از یک طرف،آنهمه عظمت و شکوه قیام مسلحانهء زید را توجیه کرده باشند و از طرف دیگر ثابت کنند که او مرتد بوده است!در یکی از همین کتابها(که نامش را از ترس شیعهء صفوی ذکر نمی کنم!)می نویسد که:...از امام محمد باقر پرسیدند که آیا زید می دانست شما بعد از پدرش(امام زین العابدین)امام مفترض الطاعه هستید یا خیر؟...در صورت مثبت،بدیهی است که با این عمل خود،مرتد شده است و در صورت منفی،چگونه ممکن است پدرش امام زین العابدین،امامت شما را قبلا به او نگفته باشد تا او مرتکب یک چنین عملی نادرست شود؟

ادامه دارد...

از این رو تاکتیک جدیدی را طرح و به مورد اجرا می گذارد.بدین ترتیب که با توجه به ضرب شستی که همین سپاه دو سه هزار نفری چند روز پیش،بر سپاه عظیم روم و عرب نشان داده و ثابت کرده است که هر یک نفر سپاهی اسلام،ده تا بیست و یا حتی صد نفر رومی را به ضرب شمشیر خود نقش بر زمین می کند،عده ای از سپاهیان خود را شبانه به خارج از پایگاه می فرستد تا نزدیکی های صبح با مشعل های روشنی به صورت پراکنده و گسترده و با هیاهو و بانگ الله اکبر به سوی پایگاه سپاهیان اسلام برگردند تا با اجرای آن،دشمن خیال کند که نیروی تازه نفس عظیمی شبانه از طرف مدینه به پشتیبانی از سپاهیان اسلام وارد صحنهء نبرد می شود.

 عرب برای جنگ با سپاهیان اسلام حاضر شده است،از این رو پیامبر اسلام(ص) هم تمام نیروی خود را به صحنهء نبرد اعزام کرده و بی تردید در شرایطی که این سه هزار نفر سپاه اسلام،چند روز نیروی عظیم روم و عرب را معطل کرده است،پیوستن چنین نیروی تازه نفس عظیمی،سرنوشت جنگ را به نفع مسلمانان تغییر خواهد داد.

پیغمبر اسلام(ص)به عنوان فرماندهء ستاد،به فرماندهء سپاهی که به موته اعزام می کند استراتژی جنگ را به این ترتیب طرح و اعلام می کند:...سپاه بایستی از فلان نقطه حرکت کند...طوری حرکت کنید که از نزدیکی آن خرابه های قدیمی که رد می شوید در آنجا توقف نکرده به سرعت از آنجا عبور کنید.موقع حرکت را طوری انتخاب کنید که به هنگام شب وارد موته شوید...شب را در همانجا استراحت کنید...و شبانه با توجه به اوضاع و شرایط،تصمیم بگیرید که آیا صبح می توان نبرد را آغاز کرد یا خیر.در صورت مثبت،مؤذن،اذان را با صدای بلند نگوید تا سپاه متوجه باشد که بلافاصله بعد از نماز،حمله را باید شروع کرد و چنانچه شرایط نامساعد بود و تصمیم به تعویق و تأخیر حمله بود،مؤذن،اذان صبح را با صدای بلند بگوید تا افراد سپاه بدانند که حمله را امروز آغاز نخواهند کرد...

این خط سیر و گذرگاه نسل جوان و روشنفکر است،باید آن را کشف کرد و بر سر راهشان قرار گرفت و رسالت پیامبر(ص) را و مکتب پیروی از علی را و پیام قرآن را به آنان ابلاغ کرد تا بشنوند،تا با آرمان ها و مسئولیت ها و هدفهائی که برای انسان در سر دارند،بسنجند و با مکتب های اعتقادی(نه فلسفی و علمی)و نهضت های اجتماعی که بدان جذب شده اند مقایسه کنند و آنگاه امیدوار بود که بپذیرند.روشنفکران از آن راه در حرکت اند و بدان سو می اندیشند و نیازهاشان،نیاز به رستگاری مردم و آگاهی و عدالت و عزت انسانهای قربانی قدرتهای فرعونی و قارونی و بلعمی جهان است.و شما برای حرف زدن با آنها،رفته اید به سراغ فلاسفه و دانشمندان و مخترعین همین ها که غالبا نقش سحرهء فرعون را بازی می کنند و تکنولوژی شگفت اهرام زمان را اختراع کرده اند و زور می زنید که آیات وحی و سنت رسول و راه علی را با آنها بسنجید و از زبان آنها OK ای برای رسالت ابراهیم و وراثت آدم تا حسین و حسین تا آخرالزمان بگیرید؟

اگر برای شناخت حقایق اسلام به مقایسه و تطبیقی نیاز باشد و اگر لازم باشد که به حقیقت ها و واقعیت های امروز جهان،که در بیرون از مرزهای اسلام می گذرد،برای نشان دادن اصالت اسلام و زنده بودن حقایق اسلام،استشهاد کرد و اگر برای جلب افکار نسل جوان و روشنفکر امروز خودمان که از مذهب دور می شوند،لازم باشد که ثابت کنیم که بسیاری از انسانهای پیشرفته و مکتب های مترقی و افکار انسانی عصر ما به حقایق و شعائری رسیده اند که از هزار و چهارصد سال پیش،در قرآن و سنت و مکتب و امامت و متون اسلامی ما وجود دارد،نباید به سراغ فیزیکدانها و شیمیست ها و سازندگان جت و آپولو و دانش الکترونیک و سیستم مخابرات بین کرات و ...رفت،که اسلام،فلسفه و علم نیست،رسالت است!

اسلام،برای نجات مردم از جهل و ظلم آمده است و آزادی مستضعفین زمین و استقرار عدالت در زندگی و رستگاری انسانی...و بنابراین باید برای اثبات و انطباق و استشهاد،به سراغ روشنفکران مسئول جهان رفت و ایدئولوژی های پیشرفته و نهضت های اجتماعی که پیام دارند،رسالت دارند و برای نجات مردم و هدایت جهان و تحقق عدالت در زمین شعار دارند.رسالت را باید با رسالت ها سنجید.برتری های اسلام را باید با بررسی ادیان گذشته و مکتب های اجتماعی و ایدئولوژی های انسانی و ملی و طبقاتی حال،کشف کرد،آنها که وارث فلسفه و علوم ابوعلی سینا و رازی و غزالی و ابن رشد و ملاصدرا و ... هستند،حق دارند که به سراغ ارسطو ها و افلاطون ها و انیشتین ها و برگسون ها و حتی پاسکال و پوانکاره و کُخ و پاستور و ... بروند؛اما کسانی که به رسالت محمد(ص) و رویهء علی(ع) و دعوت قرآن و رهبری امام و تاریخ ائمه و خلفا و قیام کربلا معتقد هستند،نمی دانم،در آکادمیای افلاطون و نسبیت انیشتین و حتی کیپ کندی و پایگاه ساترن پنج! چه می کنند؟

اشتباه اصلی این است که اینان اسلام را با فلسفه و علم و حتی تکنولوژی یکی گرفته اند!و امروز هم نمی دانند که روشنفکران - چه در جامعهء خود ما و چه در هر کجای دنیا – با تحصیلکرده ها فرق دارند.روشنفکر ما انسان مسئولی است - حتی بیسواد - که در دنیا،به دنبال هدایت می گردد و آرمان اجتماعی و ایمان رسالت،و به سراغ مکتب های سن سیمون و پرودون و مارکس و پله خانف و ژان ژورس و...نهضتهای انسانی،اجتماعی،ملی،طبقاتی،امریکای لاتین و خاور دور و میانه و افریقا...و انقلابات ضد استعماری،ضد استثماری،ضد نژادی،ضد طبقاتی می رود...

ادامه دارد...

این اشتباه است که گمان کنیم روشنفکر همان دانشمند،فیلسوف،هنرمند یا تکنسین است که اسلام را با بینش جدید علوم و تمدن امروز غربی بنگرد! 

در صورتی که روشنفکر،انسان آگاه مسئولی است،اعم از کارگر،کشاورز،دانشجو،نویسنده،هنرمند،دانشمند،بیسواد...که از استحمار،استعمار،استبداد،فاصلهء طبقاتی یا هر رنج دیگر انسان و مردم رنج می برد و خود را مسئول ریشه کن کردن آن می داند و به دنبال یک ایدئولوژی می گردد و یک آگاهی،یک ایمان.همسنگریِ ما هم با روشنفکران دنیا،همسنگری با چنین انسانهائی است؛نه با دانشمند،فیلسوف،هنرمند،آکادمیسین،استاد دانشگاه،مستشرق و اسلام شناس دنیا...!چرا که اینها اگر روشنفکر – به معنای فوق – نباشند،بزرگترین دست اندر کاران استحمار و استعمار بین المللی هستند که نه تنها در صف روشنفکران قرار ندارند،بلکه در جبههء دشمنان آنها هستند!

به عبارت دیگر،وجه مشترک ما با روشنفکران جهان،درد مشترک یک دانشجو یا رهبر- عالم - اسلامی است با یک برنج کار ویتنامی،بومب افریقائی،کارگر اروپائی و رنجبر امریکائی که قربانی استحمار فرهنگی و استعمار بین المللی یا استثمار داخلی شده اند؛نه با مکتشف یا مخترع اروپائی یا آمریکائی ای که دردش بی دردی خودش است و دردمندی ما!چه،اگر در برابر اینها عقده ای هم داشته باشیم،عقدهء همدردی نیست،بلکه عقدهء نفرت و بیزاری از آنهاست،حتی اگر شرق شناس باشد که خیلی هم هندوانه زیر بغل ما بگذارد!و اسلام را دینی معرفی کند که برای صلح جهانی و مبارزه با ماتریالیسم و مارکسیسم،حتی از مسیحیت که مذهب اوست،شایسته تر و قوی تر است.

ادامه دارد...

مردم جهان به دولت آمریکا اعتراض می کردند که چرا در حالی که از هر سه نفر در زمین،دو نفر گرسنه اند،میلیارد ها دلار پول را در فضای ماوراء جوّ به باد می دهید؟دولت آمریکا  هم برای تبرئهء خود،پانزده شانزده قلم فوائد تکنیکی آپولو سازی را ردیف کرده بودند که مثلا چکش الکترونیک بسیار ظریفی که برای آپولو ساخته ایم،در صنایع الکترونیک به درد می خورد،سیستم مخابرات بین کرات را که اختراع کرده ایم،برای مخابرات بین المللی مفید است،مدار تلویزیونی،عکسبرداری با نور ماوراء بنفش،آنتن های خورشیدی...(خب به تو چه ذاکر سید الشهدا!تو مدافع مکتب علی(ع) هستی در این مملکت اسلامی و این گوشهء دنیای سوم و در آن شهر مقدس مذهبی و در آستانهء علی ابن موسی الرضا(ع)یا مدافع سازمان آمریکائی که میلیارد ها پول از جیب انسان در زمین می رباید و برای خودنمائی های سیاسی و تحکیم مقام ابرقدرتی امپریالسم غرب و هدفهای نظامی در فضای لایتناهی به هدر می دهد؟)پس از رد نویسی این مقالهء تبلیغاتی آمریکائی در دفاع از آپولو و رد بر اسلام شناسی!!خودش هم فهمیده که:به ما چه؟!برای توجیه چنین عمل قبیحی و استعمال آن همه اصطلاحات پیچیدهء تکنولوژی فضائی!آن هم به نام تحقیقات خودش دربارهء آپولو!می گوید:این مطالب را اینجا نوشتیم تا متهم به ارتجاع نشویم!!